Автор: Михаил Каракозов
создано: 01.10.2004 02:03
Напротив, как раз стаду и нужны символы. Как овцы отыщут дом, если ворота перекрасить? Но еще хуже, когда символы переходят в фетиши.
История с Гиппократом весьма соответсвует мысли, прочитанной у Вайля и Гениса - история во многом существует благодаря литературе. Собственно, не родил бы Гиппократ своего сочинения и клятвы, кто бы вспомнил Гиппократа? Он же не публиковал статистику медицинской деятельности, качества лечения, осложнений и тп и надо полагать, был не единственным врачом своего времени. Может он плохо делал аборты и поэтому всячески противился их выполнению? Может и не он единственный написал медико-философский трактат (который я к стыду никогда не читал). Я считаю, что всякого рода притянутые за уши клятвы есть лозунги. А лозунги нужны, чтобы давить на разум. Не было бы клятвы Гиппократа, понадобилась бы другая - Пирогова, Спакокукоцкого, доктора Федорова или Филипповича наконец. Кстати, старик Гиппократ наверняка был рабовладельцем. Интересно, почему сторонники классовой борьбы про это забыли?
А можно обойтись вообще без клятв? Какими принципами руководствоваться при оказании мед. помощи? С моей точки зрения, медицинским законодательством страны в которой живем, а в широком смысле - этикой, традиционными, регигиозными, научными, финансовыми, и прочими нормами. Которые, кстати, меняются во времени и пространстве. Вообще, законодательство и должно учитывать все эти факторы при составлении законов. Хороший закон закрепляет существующие положительные тенденции и способствует их развитию, над ним годами думают, его увидеть нужно, а не сочинять. Медицинское законодательство, наверное, не исключение. Ну реформа покажет, как говорится, на фига козе баян.
С уважением,
Михаил
|