Автор: Олег Ильинский
создано: 02.10.2004 02:45
И сказано в Писании : "Не клянись". Но это касается христиан. Бедолага Гиппократ по причине своей древности о Христе знать не мог.
Но как до, так и после Рождества Христова клятвы были отличительной чертой закрытых сект, тайных обществ и кланов.
Были золотые времена, когда врачи составляли достаточно закрытое и привилегерованное сословие. Отсюда и тяга к атрибутам : секреты рецептуры, клятвы. Но клятвы-то и обязательства были не перед посторонними, а перед своим же кланом. Клятва всегда была частью ритуала ПОСВЯЩЕНИЯ, таинства. Посторонних и непосвящённых это не касалось.
Вы можете себе представить того же пресловутого Гиппократа, собравшего всех древних греков на митинг и зачитывающего им "свою" клятву: " Я, такой-то и такой-то, известный под именем Гиппократ, торжественно клянусь не выдавать секретов врачевания..." и далее по наиболее любимому тексту.
Если признавать, что врачи СССР являлись закрытой тайной сектой (см. Дело врачей), то "Клятва Советского врача" была кстати. Но товарища Сталина это раздражало.
Если считать весь СССР закрытой тайной сектой, то почему нет "Клятвы Советского Сантехника" или Советского Инжинера. Может, потому что клятвы пионера было достаточно? Тогда почему врачей выделили. Не достаточно надёжные, пусть ещё разок поклянутся?
Одним словом, если мы клянёмся как врачи, мы даём обязательства перед своими же. А всяких прокуроров и прочих кухарок это не касаемо. Они не то что тыкать нам этими клятвами не могут, им знать об этом не положено. (А кто проник в тайну - яду им, как др. Гиппократ прописал.См дело врачей).
Так что давайте определимся и будем логичны. Если кто-то считает клятву необходимой, должны признавать и уважать принцип закрытого элитарного сословия. Никакой "открытости", никаких "актов о свободе доступа к информации", тотальная круговая порука в клане. Врач отвечает только перед врачами.
Если кто-то хочет открытости перед обществом, доступа к информации, ответственности врача перед обществом за обеспечение медицинской помощи в соответствии с высшими стандартами, то забудьте о клятвах. Вместо них - контракты, с перечнем обязанностей врача с одной стороны и обязанности нанимателя (обеспечение условий работы в СООТВЕТСТВИИ С ЛУЧШИМИ СТАНДАРТАМИ, ОПЛАТА). Придётся признать, что медицинские услуги (уже не ПОМОЩЬ,заметьте!) являются продуктом, продаваемым и покупаемым, как и всё остальное.
Хотите открытости и возможности вмешательства третьей стороны (суда, адвокатов), дайте второй стороне (врачам) и третьей сторне официально утверждённые чёткие профессиональные стандарты практики. Стандарты соблюдены - жалобщик проиграл и платит судебные издержки. Стандарты нарушены - врач проиграл и платит. Хотите чтобы врачи имели возможность платить, создайте систему страхования врачей. Но отдавайте себе отчёт, что и медицинские услуги тогда намного подорожают. Карма,одним словом.
Отдельно хочу обратится к д-ру Жаркову. Всё мною написанное не есть камень в Ваш огород. Абсолютно уважаю Вашу точку зрения. Вы говорите о моральных ценностях, и я согласен, без них жить нельзя. Но высокие моральные принципы одних не должны становится удобной смазкой для тех, кто этих принципов не имеет, а хочет иметь всех вокруг.
Противоречий с вышесказанным нет. Советские воины давали клятву своему же советскому народу, а не кому-то постороннему в Европе или Америке. И они свою клятву выполнили по отношению к своей стране ценой своих жизней. И, хоть при этом они и спасли многих в Европе (посторонних), теперь эти посторонние без устали льют грязь на нас, включая и период истории военных лет.
Та же история и с "гиппократовской" клятвой в России.
С уважением,
Олег.
|
Re: О КЛЯТВах.ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛИМСЯ! 
