Автор: Филиппович Г.В.
создано: 24.05.2004 23:33
Уважаемый Прохор, - даже, если и администрация Вашей больницы предпочитает остаться в стороне, то Вы все-равно имеете полное право упереться рогом, и не согласиться с заключением судмедэксперта, и требовать новой экспертизы. Среди судмедэкспертов тоже попадаются товарищи с ригидным мышлением У этого больного и без раны вены было достаточно оснований погибнуть. Не буду перечислять снова диагнозы, но судмедэксперт как баран уперся в «колотую рану правой внутренней яремной вены с излитием 3х литров крови в плевральную полость». Это был просто след от пункции – И ВСЕ!!! Вы же дренаж ставили, рентгенконтроль был. В связи с этим вспомнил случай 10-летней давности – на вскрытии у больного тоже обнаружили «колотую рану п/к вены» (след от катетера, который удалили в связи с тромбированием, но дырочка осталась; поставили новый катетер уже слева). И вот по этой дырочке, верой и правдой прослужившей пять дней, в правую плевральную полость накапало потом достаточно большое количество крови, но у данного больного был ДВС + ко всему и как финал всей остальной патологии! Кстати, у Вашего не разыгрался ли подобный синдром? В том случае у патологоанатома с логикой было все нормально. - для осложнения с веной было достаточно условий: возбуждение больного, перелом ребер (с той же стороны?), на что тоже надо напирать. Но не данное осложнение было причиной смерти. Ушиб мозга, разрыв селезенки, переохлаждение и т.д. и т.п. судмедэксперта не интересовали? Кстати, в Вашей клинике уж точно уровень алкоголя в крови рутиная процедура, какова тяжесть опьянения/интоксикации? Заинтересуйте всем этим следователя, можно мысль развить вплоть до ушиба сердца и легких. - полагаю, что за давностью событий Вы и сами многие факты не помните. Вы имеете полное право потребовать всю медицинскую документацию по делу до того, как следователь начнет Вас «ловить на несоответствиях» (эта фраза из откровений следователя, специализировавшейся на медицинских делах. В благодарность за почтительное отношение к ее межостистому промежутку L2-L3 она мне очень много чего сгрузила на всякий случай, тьфу-тьфу). - Еще раз повторяю, что Вы своевременно диагностировали и купировали осложнение, от которого никто не застрахован. Ошибки судебщиков тоже можно рассматривать как ОСЛОЖНЕНИЯ, ломающие судьбы клиницистов. Интересно, а у них (на них) ЛКК бывают ???? С уважением, Филиппович Г.В.
|