Публикации

    Важное на форуме

Длительность ПДА у онкологических больных

Гипернатриемия

Летальный исход как реакция на лидокаин

Токсический эффект от передозировки бупивакаина


 
 

В последнее десятилетие, по мнению многих специалистов, с которыми нам приходится общаться на медицинских конференциях, всплеск активного интереса к так называемым «методам доказательной медицины» потихоньку сменяется сдержанным одобрением.

Все понимают, что традиции классической оценки наблюдений, пришедшие из лагеря точных наук прочно угнездились в медицине. И, похоже, что навсегда. Но в воздухе постоянно витает легкое ощущение «брака по принуждению». Многие исследователи воспринимают результаты математической обработки полученных наблюдений или с недоверием или, по крайней мере, достаточно обособлено от своих интуитивных клинических выводов.

Мы постарались понять, почему это происходит? Какие факторы мешают нам перейти от чувства вынужденного использования неудобной игрушки к ощущению обладания полезным в практике инструментом?


Публикации о статистике и статистических методах

Как делать клинически значимые выводы из своих наблюдений?

Ожирение и преэклампсия. Результаты мультицентрового исследования.

О некоторых особенностях национальной статистики.

Расчет и интерпретация относительного риска и других параметров, полученных из четырехпольной таблицы частот

Что важно знать при организации исследования?

Клиническое испытание и клиническое исследование: сходство и различие

Как подготовить материал для своего исследования?

База данных протоколов транскраниальной допплерографии средней мозговой артерии у беременных женщин

Расширенный фотобанк протоколов транскраниальной допплерографии средней мозговой артерии у беременных женщин

Инструмент для автоматического поиска взаимозависимостей между факторами в больших массивах данных

О «пользе» преинфузии при спинальной анестезии и интерактивных методах оценки данных